核心企业主导下的产业集群剩余分配研究

VIP免费

3.0 李佳 2024-09-20 6 4 390.31KB 54 页 150积分

侵权投诉

浙江财经学院硕士学位论文

摘要

在中卫型产业集群中，核心企业通过招标、竞争式采购及直接压价等手段，

尽可能地降低配套企业的产品价格，力求更多地“攫取”原属于配套企业的合理

利润。从集群剩余（核心企业和配套企业分工合作获得的超额收益）分配的角度

来看，核心企业对配套企业的产品价格的压制，一方面增加了核心企业的利润，

也就是增加了核心企业在集群剩余分配中的份额；另一方面减少了配套企业的利

润，也就是降低了配套企业的集群剩余份额。可见，这种现象实质上反映了核心

企业和配套企业间的集群剩余分配情况。具体而言，处于主导地位的核心企业基

于自身的利益，对交易价格进行一定程度的控制，侵占处于从属、被控制地位的

配套企业的集群剩余份额。

核心企业和配套企业在集群剩余分配中的非对等地位源于集群网络权力在两

者间的非对称分配。所谓的集群网络权力是指某个集群主体（譬如核心企业）影

响、支配和控制其他集群主体的能力，直接决定剩余价值的分配；企业的网络权

力来源于企业在网络中所拥有要素（资源和能力）的质量和数量。核心企业拥有

较多的关键且稀缺的资源，因此拥有较多的网络权力，处于集群网络权力的高序

阶地位；而配套企业拥有较少的关键且稀缺资源，因此拥有较少的网络权力，处

于集群网络权力的低序阶地位。

基于以上分析，本文①对核心企业主导下的集群剩余分配研究主要有以下几个

方面：

首先，在理论上解释了网络权力在核心企业和配套企业间的不对称分配对产

业集群剩余在两者间分配的影响，即从网络权力角度分析了集群剩余分配机制。

以企业所占有资源的重置成本（企业拥有所有资源总的可替代程度）将网络权力

模型化，核心企业拥有较多关键且稀缺的资源，重置成本高，位于高序阶权力地

位；而配套企业拥有较少关键且稀缺的资源，重置成本低，位于低序阶权力地位。

在此基础上将模型化的网络权力引入到集群剩余分配的讨价还价模型中得到：核

心企业的集群剩余份额与其重置成本呈正相关，与配套企业的重置成本呈负相关；

当核心企业的重置成本远远大于配套企业的重置成本时，即两者之间的权力分配

极为不对称时，核心企业几乎占有所有的集群剩余。

其次，核心企业运用网络权力，采取压低配套产品价格的多种手段，实现有

利于自身利益的集群剩余分配。网络权力非对称分配使得核心企业能够采取压低

配套产品价格的多种手段，即制定基于交易价格的各种博弈形式（譬如招标）；而

①本文为国家自然科学基金项目（批准号：70772114）的部分研究成果。

浙江财经学院硕士学位论文

配套企业只能在核心企业的影响下，在既有的约束条件下，被动地选择符合自身

利益的策略。这种情况下得到的交易均衡价格明显地更有利于核心企业，实现了

满足核心企业利益要求的集群剩余分配。

接下来，对直接压价、竞争式采购和招标三种核心企业主导下的集群剩余分

配的具体实现手段进行了细致的研究，解释了核心企业如何通过网络权力的非对

称来影响配套企业产品交易价格，从而实现核心企业主导下的集群剩余分配。例

如，在核心企业对配套企业的招标中，非对称的网络权力造成配套企业对核心企

业具有较强的依赖性，这使得配套企业宁愿降低竞标价格，降低利润，也不放弃

赢取核心企业订单的机会，进而降低了配套企业的竞标均衡价格，实现了有利于

核心企业利益的集群剩余分配。

最后，核心企业主导下的集群剩余分配对集群治理产生的影响是不确定的，

既可能是正面的治理效应，也可能是负面的治理效应。本文以竞争式采购这一常

用的实现手段为例进行了较为具体的分析。研究发现：如果核心企业适度地压低

价格，给予配套企业适度的激励，会形成良好的集群治理激励机制，提高集群竞

争力，促进了集群剩余的生产，形成正面的治理效应；但如果核心企业过分压低

配套企业价格，很可能引发配套企业间的恶性竞争以及随之而来的机会主义行为，

可能造成配套产品质量的下降等，无法形成完善的集群治理的激励机制，不利于

集群整体剩余的增加，这是集群治理的负面效应。进一步，基于对集群剩余分配

负面治理效应的研究，本文提出了相应的政策建议。

关键词：集群剩余分配；核心企业；配套企业；治理机制

浙江财经学院硕士学位论文

III

ABSTRACT

In the central satellite type of industrial clusters there is a common phenomenon

which the core enterprise drive down product price of supporting enterprise through

biding, ration buying, directly pushing the price down.Connecting this phenomenon

and division of industrial cluster’s residual(rent derived by cooperation)together,this

raise the profit and residual ration of the core enterprise and put down the profit and

residual ration of the supporting enterprise.so,this phenomenon greatly reflects

asymmetric division of industrial cluster’s residual.The core enterprise leads division

of industrial cluster’s residual.

In division of industrial cluster’s residual. ,the unequal position between the core

enterprise and the supporting enterprise orginates the unequality of division of the

power of net between them .So called the power of net is the ability of enterprise

influnces,dominants and controls other enterprise. The core enterprise having more key

resources have larger power in higher postion of power net ;while the supporting

enterprise having less key resources have smaller powers in lower postion of power

net.

Based on these ,this paper did some research on the division of industrial

cluster’s residual led by core enterprise.

First, this papers on theory precisely illiustriated the net power influence on the

dividion of industrial cluster’s residual between the core enterprise and the supporting

enterprise. The core enterprise’s ratio of the residual of industrial clusters was positive

about the rebuying price ,when the rebuying price of the core enterprise was far higher

than the supporting enterpirses’,also when the division of net power was greatly

unbalanced,core enterprises had almost all residual of the industrial cluster.

Second,using the net power the core enterprise made several game rules according

its own profit ,realized the division of industrial clusters’ residual.The asymmetric

division of the net power between the core enterprise and supporting enterprise could

make deal rule game rule (biding for example )while the supporting enterprise only

have to choose the strategies which maxming the profit under constraints and

strategic space given.

On the background of the core enterprise pushed the price down ,studied the

biding,ration buying and pushing the price down directly three ways of the division of

浙江财经学院硕士学位论文

industrial clusters residual led by the core enterpsies, the net power division between

the core enterprise and the supporting enterprise promote the core enterprise pushed

the price down ,realized the the division of industrial clusters’ residual。

At last the influence of the division the industrial clusters led by core enterprises

was uncertain,maybe positive and maybe negative.Take the core enterprise driving

down the price as the example ,when the core enterprise emphasis the price appropriate

incentives,formed good mechanism of incentive, there was positive effect;when the

core enterprise emphasis the price unappropriate incentives,formed bad mechanism of

incentive, there was negative effect.

Keywords：residual distribution of industrial clusters；core enterprise; supporting

enterprise; governance mechanism

文档加载中……请稍候！
如果长时间未打开，您也可以点击刷新试试。

下载文档到电脑，查找使用更方便

150 积分 4人已下载

立即下载 VIP免费下载

摘要：

浙江财经学院硕士学位论文I摘要在中卫型产业集群中，核心企业通过招标、竞争式采购及直接压价等手段，尽可能地降低配套企业的产品价格，力求更多地“攫取”原属于配套企业的合理利润。从集群剩余（核心企业和配套企业分工合作获得的超额收益）分配的角度来看，核心企业对配套企业的产品价格的压制，一方面增加了核心企业的利润，也就是增加了核心企业在集群剩余分配中的份额；另一方面减少了配套企业的利润，也就是降低了配套企业的集群剩余份额。可见，这种现象实质上反映了核心企业和配套企业间的集群剩余分配情况。具体而言，处于主导地位的核心企业基于自身的利益，对交易价格进行一定程度的控制，侵占处于从属、被控制地位的配套企业的集群...

展开>> 收起<<

核心企业主导下的产业集群剩余分配研究.pdf

共54页,预览4页

还剩页未读，继续阅读

核心企业主导下的产业集群剩余分配研究

相关推荐

开通VIP享超值会员特权

作者详情

相关内容

推荐作者

热门标签

举报选择: